Court ruling № 53492228, 16.11.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4427/15-ц

провадження №2/619/1977/15

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності,

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2012 року, визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Березівське вул. Санаторій «Бермінводи» №1 кв.6.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_3, в якій він просить витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2012 року, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі звернення будь-кого про прийняття спадщини, надати всі копії відповідних документів та копії свідоцтва про право на спадщину.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2012 року, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі звернення будь-кого про прийняття спадщини, надати всі копії відповідних документів та копії свідоцтва про право на спадщину.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок