ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4548/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 09 листопада 2015 року надійшов позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 серпня 2015 року №19 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4548/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Запропонувати відповідачу, в строк до 23 листопада 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.
Зобовязати відповідача, в строк до 23 листопада 2015 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для видачі оспорюваного наказу.
Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.
Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.
Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
СуддяС.С. Бойко
The court decision No. 53492017, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4548/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: