Court ruling № 53491739, 16.11.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8955/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/8955/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними висновку акту,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а/1270/8955/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про скасування податкового повідомлення-рішення , визнання протиправними висновку акту.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8955/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/8955/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а/1270/8955/2012 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в письмовому проваджені, а також надав копії наступних документів: акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 08.10.2012 № 1112/15-30421748, податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за квітень 2011, податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за травень 2011, податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2011, адміністративного позову, апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній, касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній № 2а/1270/8955/2012, статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Маркет» із змінами до статуту, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/8955/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про скасування податкового повідомлення-рішення , визнання протиправними висновку акту.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8955/2012 у задоволені позовних Товариству з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» відмовлено у повному обсязі.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/8955/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/8955/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про скасування податкового повідомлення-рішення , визнання протиправними висновку акту є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/8955/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а/1270/8955/2012 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 про зупинення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 про поновлення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 про зупинення провадження у справі; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 про відкриття апеляційного провадження; вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8955/2012 залишено без задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8955/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а/1270/8955/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку про скасування податкового повідомлення-рішення , визнання протиправними висновку акту в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 про відкриття провадження у справі; акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 08.10.2012 № 1112/15-30421748, податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за квітень 2011, податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за травень 2011, податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2011 з додатками, уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2011, адміністративного позову, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 про зупинення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 про поновлення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 про зупинення провадження у справі; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2013; апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 про відкриття апеляційного провадження; вступної та резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тара-Маркет» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року у справі № 2а/1270/8955/2012 залишено без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1