ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4138/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Ліпчанської Н.В.;
Петрова М.С.;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесфарм", м. Одеса
на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015 року
у справі № 916/4138/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ
до Комунального підприємства "Одесфарм", м. Одеса
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", Київська область, м. Бориспіль
про стягнення 287 948,13 грн.,
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Порушити апеляційне провадження по справі № 916/4138/14.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 23.12.2015 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: М.С. Петров
Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 53489513, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/4138/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: