ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.11.15 Справа № 914/498/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Укрриба», б/н від 29.10.2015 року
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Приватного підприємства «Укрриба», б/н від 29.10.2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року (підписане 06.10.2015 року), cуддя Коссак С.М.
у справі №914/498/15
за позовом Приватного підприємства «Укрриба», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрохолод», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КліматБудСервіс», м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 21240 грн.
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2015 року з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 53489463, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/498/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: