Court ruling № 53489424, 16.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.11.2015
Case No.
910/20698/15
Document №
53489424
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20698/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

у справі №910/20698/15 (суддя О.М. Ярмак)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про розірвання договору та виселення з орендованого майна -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та виселення з орендованого майна.

19.10.2015 року позивач подав заяву про зміну позову, в якій просив уточнити п.п. 2, 4 позовної заяви та просить: 1) розірвати договір оренди № 72-Упр(Дв)-07 від 02.07.2007, 2) виселення відповідача з орендованого майна, а саме: частини переходу, загальною площею 8,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 3) зобов'язати відповідача у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що належать відповідачу та знаходяться в частині переходу за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 8,3 кв.м., 4) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Вказана заява в розумінні ст. 22 ГПК України розцінюється судом як заява про уточнення позовних вимог та приймається до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено повністю. Присуджено розірвати договір оренди № 72-Упр (ДВ)-07, укладений між Комунальним підприємством "Київський метрополітен" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 02 липня 2007 року, присуджено виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з орендованого майна, а саме: частини переходу, загальною площею 8,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а також зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), що належать Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходяться в частині переходу за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 8,3 кв.м.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі №910/20698/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/20698/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/20698/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/20698/15 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємц. ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/20698/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/20698/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/20698/15 призначити на 09.12.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 53489424 ?

Документ № 53489424 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53489424 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53489424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53489424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53489424, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53489424, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53489424 refers to case No. 910/20698/15

This decision relates to case No. 910/20698/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53489423
Next document : 53489425