Court ruling № 53489262, 16.11.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. справа № 926/430/13

Суддя Байталюк В. Д., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича

про видачу дубліката наказу

представники стягувача та боржника не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07 квітня 2015 року № 926/430/13, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015, стягнуто з державного підприємства «Хотинське лісове господарство» на користь фізичної особи-підприємця Боцвенюка Віталія Дмитровича заборгованість за Договором в сумі 27581,07 грн., 3 % річних в сумі 228,96 грн. та судовий збір в розмірі 828,51 грн.

27 квітня 2015 року стягувачеві рекомендованим листом був надісланий наказ від того ж числа.

13 листопада 2015 року стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, яка обґрунтовується тим, що вказаний наказ був втрачений поштовим відділенням та не пред'являвся до виконання.

Дослідивши заяву стягувача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Встановлений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення наказу не закінчився.

Факт втрати наказу та непред'явлення його до виконання підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 08.10.2015 № 9050/02-43 та довідкою Кострижівського відділення поштового зв'язку ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 06.10.2015 № 356/1/15 про втрату наказу.

Згідно підпункту 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката наказу стягувачем сплачено судовий збір у розмірі 41,34 грн. У зв'язку з цим, надлишково сплачена сума судового збору у розмірі 4,80 грн. підлягає поверненню стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Видати фізичній особі-підприємцю Боцвенюку Віталію Дмитровичу дублікат наказу по справі № 926/430/13 від 27.04.2015.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Боцвенюку Віталію Дмитровичу (м. Чернівці, вул. Дунайська, 65, індивідуальний ідентифікаційний номер 3327707953) з державного бюджету судовий збір у розмірі 4,80 грн., сплачений згідно квитанції ЧОУ АТ «Ощадбанк» № 55 від 13.11.2015, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/430/13 господарського суду Чернівецької області.

Суддя В. Байталюк