Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р. Справа № 927/757/15
Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,
В особі: Державний концерн "Укроборонпром",
код ЄДРПОУ 37854297, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119
Відповідач: 1-Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод",
код ЄДРПОУ 07978157, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029
Відповідач:2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",
код ЄДРПОУ 39047774, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна,
АДРЕСА_1
Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
Суддя М.В. Фесюра
Представники сторін:
присутній: Петриковець О.В.., прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону,
відповідача-1: Марусіченко Н.В.-юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод",
позивача: Сокур С.О.-представник ДК "Укроборонпром",
відповідача-2: не з"явився.
Заявлено позов про визнання недійсним, укладеного між Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю"Північінвестбуд", договору купівлі-продажу нерухомого майна №18/07/2014-5 від 25.07.14 нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 305967974101, у зв"язку з тим, що на момент його укладення та передачі за ним покупцеві об"єкта нерухомості, існувала заборона відчужувати будь-яке майно Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2014р. по справі №927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» та зобов"язання відповідачів повернути отримане за даним договором майно.
Відповідач-2 виявив намір укласти мирову угоду. Позивач в минулому судовому засіданні повідомив про необхідність додаткового часу для розгляду пропозиції Відповідача-2, у зв"язку з чим розгляд справи відкладався.
До початку судового засідання від відповідача-2 ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття представника в призначене судове засідання через необхідність знаходження останнього в Менському районному суді Чернігівської області. До клопотання надано копію судової повістки та довіреності. Суд залучив клопотання з додатком до матеріалів справи та з"ясував думку присутніх стосовно можливості відкладення розгляду справи.
Прокурор, представники позивача та відповідача -1 заперечили стосовно клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши на можливість з боку відповідача-2 направлення іншого представника в призначене судове засідання.
В даному судовому засіданні представник позивача повідомив суд про направлення Відповідачу-2 письмової відмови в укладенні мирової угоди та зачитав лист про результати розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди.
Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача-2 та необхідність витребування у позивача відповідного листа з результатами розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на „20" листопада 2015р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні осподарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.
2. Зобов"язати позивача надати лист про результати розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 53489211, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/757/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: