Court ruling № 53489100, 16.11.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про самовідвід

"16" листопада 2015 р.

Справа № 916/3550/15

Суддя господарського суду Одеської області Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н” ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 31.08.2015р. № 916/3550/15 заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н” суддею Грабован Л.І. прийнято до розгляду.

Ухвалою від 14.09.2015р. судом у складі судді Грабован Л.І. відмовлено Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області – задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. по справі №916/3550/15 – скасовано, матеріали справи №916/3550/15 направлено до господарського суду Одеської області на стадію прийняття заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

13.11.2015р. суддею Грабован Л.І. заявлено самовідвід у справі № 916/3550/15 у зв’язку із скасуванням Одеським апеляційним господарським судом постановою від 03.11.2015р. у цій справі ухвали господарського суду від 14.09.2015р. про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство, яка винесена суддею Грабован Л.І. Вказана ухвала винесена за наслідками проведення підготовчого засідання суду у відповідності з положеннями ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та є ключовим процесуальним документом у справі про банкрутство, після перевірки обґрунтованості вимог заявника та з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство чи відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство. Ці обставини унеможливлюють у відповідності з нормами ч. 1 ст. 20 ГПК України участь судді Грабован Л.І. в розгляді заяви та повторному вирішенні питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство чи відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи відповідність заяви про самовідвід положенням ст. 20 ГПК України, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду заяви 916/3550/15 за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства „Аполінарія-Н” про визнання банкрутом.

Суддя Л.І. Грабован