Court ruling № 53489069, 03.09.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.09.2014 Справа № 917/1324/14

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" (вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

про стягнення 1195332,72 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача – не з"явився.

від відповідача – не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 1 176 008,58 грн., у тому числі 1168008,53 грн. заборгованості з орендної плати за травень 2014р. згідно договору № 291 від 01.03.2001р. оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, 6080,04 грн. - пені, 1920,01 грн. – 3% річних.

До початку розгляду справи по суті позивач позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву від 24.07.2014 р. № 9634 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 1195332,72грн., у тому числі 1179688,61 грн. - заборгованості з орендної плати за червень 2014р. згідно договору № 291 від 01.03.2001р оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, 11889,52 грн. - пені за порушення строку сплати орендної плати травня та червня 2014р., 3754,59 грн. – 3% річних за порушення строку сплати орендної плати травня та червня 2014р. (а.с.75-79).

Ухвалою 24.07.2014р. змінені позовні вимоги були прийняті судом (а.с.102).

В судовому засіданні 24.07.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву від 01.09.2014 р. № 11176 про зміну предмету позову із збільшенням позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 1208371,68грн., у тому числі 1179688,61 грн. - заборгованості з орендної плати за липень 2014р. згідно договору № 291 від 01.03.2001р оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності, 18749,49 грн. - пені за порушення строку сплати орендної плати травень, червень, липень 2014р., 5214,82грн. – 3% річних за порушення строку сплати орендної плати травня, червня та липня 2014р. (а.с.106-110).

В ч. 5 ст. 22 ГПК України зазначено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляд даної справи по суті розпочався 24.07.2014р. Отже, позивач надав заяву від 01.09.2014 р. про зміну предмету позову після початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, заява в частині зміни предмету позову (тобто в частині вимог про стягнення 1179688,61 грн. - заборгованості з орендної плати за липень 2014р., 6084,28 грн. пені за порушення строку сплати орендної плати за липень 2014р., 1460,23 грн. – 3% річних за порушення строку сплати орендної плати за липень 2014р.) не може бути прийнята судом, оскільки така зміна предмету позову фактично є намаганням позивача ухилитися від сплати судового збору в установленому розмірі.

При цьому суд роз"яснює, що позивач має право заявити вказані суми не шляхом зміни предмету позову, а шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог (тобто, додавши дані вимоги до попередньо заявлених) відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України, доплативши належну суму судового збору.

В частині збільшення розміру раніше заявлених позовних вимог заява позивача від 01.09.2014 р. № 11176 приймається судом.

Позивач надіслав клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач надіслав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін за бажанням.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності).

Суддя Безрук Т. М.