ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. Справа № 911/3203/15
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Чонгової С.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Aero-GSE", Польща, м. Краків
до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль
про визнання договору укладеним
обставини справи:
В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області Рябцевої О.О. (головуючий), Яреми В.А., Карпечкіна Т.П. знаходилась справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Aero-GSE" до державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання договору укладеним.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Київської області № 340-АР від 12.11.2015р. "Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/3203/15" здійснено заміну судді Карпечкіна Т.П. у складі колегії суддів шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу, замінивши суддю Карпечкіна Т.П. на суддю Чонгову С.І.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 911/3203/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015р. на 12 год. 10 хв.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Головуючий О.О. Рябцева
Суддя В.А. Ярема
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 53488749, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3203/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: