ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.11.2015Справа № 910/25714/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Профі» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» простягнення 120092,02 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаЧередник С.М. - представник від відповідачаПилипенко А.В. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Профі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» 120092,02 грн, з яких: 51000,00 грн основної заборгованості за Договором про охорону виробничих (господарських) об'єктів №14 від 01.11.2013, 28297,72 грн - пені, 37558,88 грн - інфляційних втрат, 3235,42 грн - 3% річних.
В судовому засіданні 04.11.2015 оголошувалась перерва до 12.11.2015.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.
Відповідач проти позову заперечує частково, вказуючи на те, що позивачем невірно розраховано суму пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 об 11:05 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду - детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням здійснених відповідачем часткових проплат. Розрахунки здійснити щодо кожного акту здачі-приймання виконаних робіт окремо та викласти їх у формі таблиці за наступним зразком:
Сума простроченного зобов'язання, за який нараховано пеню (3% річних/ інфляційні втрати)Дата (число, місяць, рік), коли повинна була здійснюватись оплатаПеріод прострочення, за який нараховано пеню (3% річних, інфляційні втрати) (з____по____)Ставка пені (наприклад, подвійна облікова ставка НБУ)Сума пені
4. Зобов'язати відповідача надати суду - контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.
5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 53488641, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/25714/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: