Court ruling № 53488071, 19.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.10.2015р. № 905/2673/15

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ: 32001618, адреса: 85307, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект» (ЄДРПОУ: 24921569, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 58)

про: стягнення боргу за договором оренди в розмірі 1.204.645,52 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 01-24/418 від 21.09.2015 р. Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект» заборгованості за договором оренди № 3/07 від 08.07.2013 р. в розмірі 1.204.645,52 грн., з яких: 1.099.367,53 грн. – основна заборгованість, 97.987,75 грн. – пеня, 7.290,24 грн. – 3% річних.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити документи, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається, позовна заява № 01-24/418 від 21.09.2015р. не містить доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54, пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.

За приписами п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява № 01-24/418 від 21.09.2015 р. Дочірнього підприємства «донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект» заборгованості за договором оренди № 3/07 від 08.07.2015 р. в розмірі 1.204.645,52 грн., з яких: 1.099.367,53 грн. – основна заборгованість, 97.987,75 грн. – пеня, 7.290,24 грн. – 3% річних, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 01-24/418 від 21.09.2015 р. разом з додатками повернути Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява на 3 арк. і додані до неї документи на 41 арк.

Суддя Н.В. Величко