Court ruling № 53488050, 12.11.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.11.2015
Case No.
905/39/15
Document №
53488050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

12.11.2015 № 905/39/15

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

Установи охорони здоров'я-санаторій “Святі гори”, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок

Про

визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі

№905/39/15

за позовом

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

третя особа

Установи охорони здоров'я-санаторій “Святі гори”, заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок

Публічне акціонерне товариство “Енергобанк”

про

стягнення 1697698,22грн.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015 по справі №905/39/15 позов задоволено, стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пеню у розмірі 150418,22грн., штраф у розмірі 257880,00грн.; стягнуто з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33953,96грн.

Повний текст рішення підписано 21.07.2015.

03.08.2015 господарським судом Донецької області видані накази на примусове виконання рішення суду.

В подальшому було з"ясовано, що Установою охорони здоров'я "Святі гори" на зазначене рішення суду від 16.07.2015 подано апеляцін скаргу.

31.08.2015 до господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Вирішення вказаної заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.11.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.11.2015. Сторони у вищезазначене судове засідання не з"явились, вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заява Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок мотивована тим, що, вищезазначені накази суду видані помилково, оскільки рішення від 16.07.2015 не набрало законої сили. Заявник зазначає, що ним 30.07.2015 в межах строку, визначеного ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015.

Відповідно до положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ про примусове виконання рішення суду видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з вищезазначеного суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, перебіг строку на подання апеляційної скарги на рішення суду від 16.07.2015 у справі №905/39/15 розпочався з 21.07.2015.

Як вбачається з документів доданих до заяви Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок, останнім 30.07.2015 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скрагу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у справі № 905/39/15 (належним чином засвідчені копії: опису вкладення до цінного листа з повідомленням від 30.07.2015 та конверту з відбитком печатки поштового відділення з датою 30.07.2015 містяться в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Установою охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, було вчасно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у справі №905/39/15, у звязку з чим вказане рішення суду вважається таким,що не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 зазначено, що ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, суд, розглянувши заяву Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з тієї підстави, що рішення суду від 16.07.2015 у справі № 905/39/15 не набрало законної сили, оскільки відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу, а тому накази на виконання вказаного рішення судом видано помилково.

Керуючись ст.ст. 93, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду Донецької області від 03.08.2015 №905/39/15 про стягнення з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суми заборгованості у розмірі 1289400,00грн., пені у розмірі 150418,22грн., штрафу у розмірі 257880,00грн., а також наказ Господарського суду Донецької області від 03.08.2015 №905/39/15 про стягнення з Установи охорони здоров'я "Святі гори", заснованої на власності Донецької обласної ради профспілок на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 33953,96грн. визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 53488050 ?

Документ № 53488050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53488050 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53488050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53488050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53488050, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 53488050, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53488050 refers to case No. 905/39/15

This decision relates to case No. 905/39/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53488049
Next document : 53488051