УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.15р. Справа № Б24/237-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД",
м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 33737573)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
04.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 33737573) в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Постановою від 17.08.10р. боржника визнано банкрутом, відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 17.08.11р., ліквідатором призначено ОСОБА_3.
27.08.10р. в газеті "Голос України" № 158 (4908) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 02.04.13р. господарський суд Дніпропетровської області усунув від виконання обов'язків ліквідатора по справі № Б24/237-10 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Дніпропетровськ ( вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 33737573) ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, офіс 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначив ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1789).
Ухвалою від 03.06.13р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.14р.
21.11.14р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшло клопотання № 02-05/148 від 20.11.2014р. зі звітом за проведену роботу з 02.04.13р. по 30.04.2014р. та в якому просить суд припинити його повноваження, у зв'язку з завантаженістю.
Ухвалою від 27.01.15р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 98 від 01.02.2013р., 49027, м.Дніпропетровськ, а/с1789) та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4898, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
10.11.15р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_5
Розглянувши вказаний вище звіт ліквідатора з додатками, дослідивши матеріали справи, суд не може призначити підсумкове засідання, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки № 2721/40/26-50-11-04-016 від 14.08.13р. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (том 6, а/с 89 - 90) банкрут має наступні відкриті рахунки:
- №№ НОМЕР_3 (рубль), НОМЕР_3 (долар США), НОМЕР_3 (українська гривня) в АТ "Фортуна - банк";
- № 26009258235801 Філії "ЦРУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит";
- № 2,60023Е+13 (долар США), № 2,60023Е+13 (українська гривня) в ПАТ "Банк Форум".
Так, згідно виписки по особовому рахунку АТ "Банк"Фінанси та Кредит" встановлено, що у банкрута відкритий поточний рахунок в національній валюті за № 2600.9.25.82358.01 на суму 45 997, 63 грн.
Ліквідатором було направлено позовну заяву до господарського суду м. Києва про стягнення з ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" грошових коштів у розмірі 45 997, 63 грн. Але, ухвалою від 12.10.15р. господарський суд м. Києва повернув позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Однак, до матеріалів справи, ліквідатором так і не надано доказів щодо вжиття заходів стосовно використання (зняття) коштів у розмірі 45 997, 63 грн. та закриття вказаного рахунку.
Крім того, матеріали справи свідчать про те, що банкрут має відкриті рахунки в АТ "Фортуна - банк" та ПАТ "Банк Форум". Ліквідатором, також, не надано жодної інформації стосовно наявності чи відсутності грошових коштів на вказаних вище рахунках.
Так, ухвалою від 16.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав АТ "Фортуна - банк" та ПАТ "Банк Форум" надати до суду інформацію про залишок грошових коштів та кредиторської заборгованості банкрута перед Банками, та у разі їх відсутності закрити розрахункові рахунки, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка,41/3, м. Дніпропетровськ, 49000) (ЄДРПОУ 33737573).
Також, ліквідатором не надано до матеріалів справи, протоколу засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити після надання ліквідатором ОСОБА_5:
- доопрацьованого звіту та ліквідаційного балансу, з врахуванням довідок про закриття розрахункових рахунків в банківських установах ПАТ "Фортуна - банк" та ПАТ "Банк Форум", Філії "ЦРУ" АТ "Банк"Фінанси та Кредит";
- протоколу засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 53487809, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. б24/237-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: