ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.15р. Справа № 904/6140/15
За позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Євпаторія Автономна Республіка Крим
про стягнення 1 020 540 грн. 00 коп.
Головуючий колегії ОСОБА_2
Судді Воронько В.Д.
ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" кошти за невикористані ліжко-дні, путівки та доплати за рахунок власних коштів для громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за сезон "літо", "осінь" та "зима" 2013 року в сумі 1 020 540 грн. 00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю за державні кошти від 11.06.2013р. № 13/76-ВТ.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом документи.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що комплекс ДСОЦ "Дружба" з усією документацією вилучено у Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" у власність Республіки Крим та припинено діяльність ДСОЦ "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1". Тому підприємство видало наказ №164а від 25.03.14р. про зупинення господарської діяльності відокремленого підрозділу ДСОЦ "Дружба".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015р. вирішено розглядати справу № 904/6140/15 колегіально.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2015р. № 980 призначено проведення повторного автоматичного розподіл справи № 904/6140/15 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2015р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Воронько В.Д., Мілєва І.В.
Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2015р. № 1100, у зв'язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6140/15 та згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 11.11.2015р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Воронько В.Д., Суховаров А.В.
Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15р. о 14:10год.
3. Сторонам надати додаткові докази на підтвердження позовних вимог та заперечень на позов.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії ОСОБА_2
Суддя В.Д. Воронько
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 53487690, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6140/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: