Справа № 740/1502/15 Провадження № 22-ц/795/2223/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковальова Т.Г. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
13 листопада 2015 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіШевченка В.М.суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.при секретарі: за участю:ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її представника адвоката Івашка В.В., представника ОСОБА_7- адвоката Васюка Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку житлового будинку,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається на 5 днів, до 18 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 53487422, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 740/1502/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: