Справа № 740/2381/15 Провадження № 22-ц/795/2189/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
13 листопада 2015 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Вінгаль В.М., Острянського В.І.при секретарі: за участю:Нечасному О.Л. ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, представника КП «Служба Єдиного Замовника» Луєнка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається до 18 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 53487361, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 740/2381/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: