Decision № 5348652, 24.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа№ 14/149

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-55», м.Львів

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 2 895,21 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Самолюк М.В. - представник

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-55», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область про стягнення2 895,21 грн.

Ухвалою суду від 28.07.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 08.09.09р.

В судове засідання 08.09.09р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.07.09р виконав частково.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення №4570806, відзиву та документів, що витребовувались, не подав.

В судовому засіданні 08.09.09р. розгляд справи відкладено на 24.09.09р.

Позивач в судове засідання з»явився, подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просиить стягнути з відповідача 2837,34 грн, що становить суму індексації суборендної плати, позовні вимоги підтримав із врахуванням Заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,вимог ухвал суду не виконав, відзиву та документів, що витребовувались, не подав.

Наявним у справі поштовим повідомленням за №4727462 підтверджується отримання відповідачем ухвали суду від 08.09.09 р 16.09.09 р.

Позовні вимоги розглядаються із врахуванням поданої позивачем Заяви про уточнення позовних вимог в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-55»(позивач) уклало з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач)Договір №150/С суборенди частини нежилого приміщення від 18.12.2007року, згідно якого ТзОВ «Сільпо-55»(орендар) передало у тимчасове платне користування ФОП ОСОБА_1 (суборендар) частину приміщення загальною площею 6 кв.м. у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Стрий, АДРЕСА_1

Відповідно до умов в п.4.1 цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і продовжує свою дію протягом двох календарних років. Сторони погодили ( п.4.2), що після закінчення строку дії договору, вказаного в пункті 4.1, при відсутності заперечень з боку орендаря даний договір пролонговується на кожний наступний календарний місяць, при цьому загальний строк дії Договору не може перевищувати двадцяти чотирьох календарних місяців. Відповідно до умов п.4.5 пролонгація строку дії Договору в порядку, передбаченому п.4.2 , можлива лише за умови відсутності заборгованості суборендаря перед орендарем по оплаті за суборенду та/або якщо орендар або власник майна не заперечують проти такої пролонгації.

Відповідно до п.5.1. договору плата за суборенду по договору сплачується суборендарем шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 (п»ятнадцятого) числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендаря в національній валюті України-гривні.

Згідно п.5.3.місячна плата за суборенду за весь об»єкт суборенди становить : 2558,40 грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят вісім грн., 40 коп.), в тому числі ПДВ:426грн., 40 коп. (чотириста двадцять шість грн., 40 коп.).

У відповідності до п.5.4. договору, плата за суборенду нараховується з дня підписання сторонами акту прийому-передачі та до дня фактичного повернення суборендарем об»єкту суборенди.

Акт-прийому передачі нежитлового приміщення до договору суборенди нежитлового приміщення №150/С від 18.12.2007 року сторонами підписано 19.12.2007 року. Суборендна плата за грудень становила 1072,85 грн.

В пункті 7.1 договору сторони узгодили, що після закінчення строку дії договору суборенди чи при достроковому його розірванні або припиненні суборендар зобов»язаний в той же день повернути об»єкт суборенди орендарю, про що сторони підписують Акт повернення об»єкту суборенди.

Доказів підписання сторонами Акту на повернення майна від суборендаря ( відповідача) орендарю (позивачу) суду не надано. Відтак, підстав вважати, що договір припинив свою дію в період, за який заявлено до стягнення кошти, в справі відсутні.

Пунктом 7.4. Договору встановлено, що у випадку, якщо протягом дії договору відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100%) Орендар проводить перерахунок розміру плати за суборенду за кожний місяць, в якому відбулося коливання індексу інфляції, за встановленою формулою:

А1=А0*І,

А1-розмір плати за суборенду у поточному місяці, визначається в гривнях

А0-розмір плати за суборенду у попередньому місяці, визначається в гривнях

І-індекс інфляції за попередній місяць, який офіційно встановлюється і оприлюднюється Державним комітетом статистики України, визначається у відсотках.

Пунктом 7.5. договору встановлено, що суборендар зобов»язаний на протязі 3-х банківських днів з дати отримання рахунку перерахувати на поточний рахунок Орендаря суму плати за суборенду, визначеної за результатом перерахунку, проведеного в порядку , передбаченому п.7.4.договору.

Розмір індексації суборендної плати за період дії договору, а саме з часу підписання акту приймання передачі нежитлового приміщення 19.12.2007р. і по 31.03.2009р. склав, згідно уточненого позивачем розрахунку в Заяві про уточнення позовних вимог 2837,34 грн.

На адресу відповідача 20.05.09р. за № 200 від 13.05.09р. було надіслано позивачем претензію (цінним листом з повідомленням про вручення), якою позивач просив відповідача перерахувати суму коштів, що становить індексацію суборендної плати за договором, на банківський рахунок ТзОВ «Сільпо-55». До претензії долучався рахунок-фактура №55Л-0000000064 від 01.04.2009 р.

Письмова вимога позивача, відповідачем залишена без відповіді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем було передано відповідачу у тимчасове платне користування частину приміщення загальною площею шість кв.м. у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою :м.Стрий, вул.Б.Хмельницького,16.

Відповідач не здійснив в повному обсязі оплати за тимчасове платне користування отриманим в суборенду приміщенням відповідно до умов договору, зокрема, не сплатив позивачу суми , що становить індексацію суборендної плати за період з 19.12.2007 р -31.03.2009 р, хоч зобов»язувався за умовами договору здійснювати такі платежі.

Доказів внесення змін в договір суборенди в цій частині платежів суду не подано.

У відповідності з п.4 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести і ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов»язань і перерахування позивачу коштів в сумі 2837,34 грн , не надав.

Позовні вимоги позивача із врахуванням Заяви про зменшення розміру позовних вимог обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.Заявлені вимоги із врахуванням Заяви про уточнення розміру позовних вимог, задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (82434, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-55»(79040,м.Львів, вул.Городоцька,367, код ЄДРПОУ 33359114) 2837,34 грн. , 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя