Court ruling № 53486028, 16.11.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/5393/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

суддів Ратушної В.О., Рядчої Т.І.

при секретарі Лисенко К.М.

прокурора Кузьменко Ю.В., Мошковського П.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 28 листопада 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши учасників судового засідання, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, потерпілу та її представника, які підтримали клопотання, суд вважає, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинувачених та їх захисників до суду не надходило, а також у звязку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді «тримання під вартою» продовжити до 14 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.О.Ратушна

Суддя Т.І. Рядча