Справа №: 653/3417/13-ц
Провадження № 6/653/59/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні
27.10.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Генічеського районного суду по цивільній справі № 653/3417/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Генічеського районного суду по цивільній справі № 653/3417/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Оскільки відповідно до ч.2 ст.219 ЦПК України заява про виправлення описок розглядається у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Генічеського районного суду по цивільній справі № 653/3417/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області на 05 листопада 2015 року о 14 годину 00 хвилин, про що повідомили осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53485855, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 653/3417/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: