Court ruling № 53485642, 16.11.2015, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/803/15-ц

провадження № 2/578/238/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на його користь з ОСОБА_3 27146, 78 грн.заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00043901 від 16 червня 2011 р. та вирішено питання про судові витрати в рахунок держави у розмірі 487, 20 грн.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення допущеної по тексту судового рішення описки стосовно стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені: позивач про причини неявки суд не сповістив; відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/803/15-ц, провадження №2/578/238/15 вбачається, що за текстом у мотивувальній та резолютивних частинах допущена описка у сумі судового збору, що підлягає стягненню з відповідача по справі: «487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору» замість «1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору», оскільки згідно підпункту 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Дана описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - шляхом усунення за текстом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, зазначивши правильно та вважати:

«Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до пп.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тому з відповідача підлягає стягненню 1218,00 грн. судового збору на користь держави»;

«Стягнути з ОСОБА_3 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; 2289109183;Судовий збір, за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Краснопільський районний суд Сумської області».»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СCуддя: ОСОБА_4