Decision № 53484748, 04.11.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2792/15-ц

Номер провадження: 2/511/1032/15

04 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І., при секретарі Кінаш Г.Г.

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 22558,1 грн. по кредитному договору В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 15.03.2007 року на суму 22558,1 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість по кредитному договору . Термін дії договору до повного погашення , тобто до виконання зобов.язань ..

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути з відповідача , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився..

Відповідач- в суд не з,явився , позовні вимоги не визнав , заперечень не надав , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надав, заборгованість не погашає , суд визнає його неявку неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів досліджених доказів по справі , достовірно встановлено , що позичальник дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , з банком - кредитною установою - повністю не розрахувався..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься .Сума боргу та її розрахунок не оскаржені.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідаа по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 9639,58 грн , сума заборгованості по відсоткам 10218,13 грн , заборгованість за пенею та комісією -1150,000 грн, , 500 грн штраф , 1050,39 грн /штраф / процентна складова , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 22558,1 грн. Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530,532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 22558,1 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Приват банк « заборгованість по кредитному договору в розмірі 22558,1 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218.00 грн. на користь ПАТ « Приват банк» ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук