Court ruling № 53484604, 16.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/7114/15

Справа № 522/11983/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2015 року звернувся до суду з позовом, який згодом 18.06.2015р. уточнив до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 31.08.2006р. недійсним,

28.10.2015р. на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 та про визнання права власності на цю частку.

В попередньому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 просив прийняти зазначений позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову, вважаючи що це є лише затягуванням процесу і це є недоцільним.

Суд., вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним заповіту та таким чином оспорювання права власності. відповідача згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Згідно зустрічного позову ОСОБА_2 просить припинити право власності на ? частини тіє ж квартири зазначивши позивача власником.

Тобто з цих позовних вимог вбачається. що ці позови регулюються різними правовідносинами та не є однорідними позовними вимогами.

Також з урахування розумних строків розгляду справи суд вважає доцільним розгляд зустрічного позову в окремому провадженні.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,15, 31, 122, 123, 168, 209-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1

Розяснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє їх можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.

16.11.2015