Court ruling № 53484568, 11.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15356/15-ц

Провадження № 2/522/8053/15

У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«11» листопада 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду у судовому засіданні 11 листопада 2015 року із клопотанням, у якому просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» завірену належним чином копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/111, укладеного 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 та копій усіх документів, складених й наданих під час укладання, оформлення вказаного кредитного договору, а також його виконання сторонами й витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію іпотечного договору, укладеного 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нежитлових приміщень магазину, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 8, для забезпечення договору, укладеного між цими ж сторонами про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/11 від 13.03.2008 року, разом з копіями усіх документів, наданих, отриманих чи складених під час укладання, нотаріального посвідчення вказаного договору іпотеки.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи.

Згідно ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 134, 135, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, надати до Приморського районного суду м. Одеси засвідчену копію договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/111, укладеного 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 та копій усіх документів, складених й наданих під час укладання, оформлення вказаного кредитного договору, а також його виконання сторонами.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію іпотечного договору, укладеного 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нежитлових приміщень магазину, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Дворянська, 8, для забезпечення договору, укладеного між цими ж сторонами про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/11 від 13.03.2008 року, разом з копіями усіх документів, наданих, отриманих чи складених під час укладання, нотаріального посвідчення вказаного договору іпотеки.

Примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

11.11.2015