Court ruling № 53484503, 28.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18356/13-ц

Провадження № 2-п/522/276/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

за участю секретаря - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.12.2013 р. у справі № 522/18356/13ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у справі № 522/18356/13ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням витребувано нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень площею 84,0 кв.м., що розташовані в будинку № 35 по вулиці Грецькій в місті Одесі з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради, скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказані нежитлові приміщення.

25.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Відповідачка надала до суду заяву, в якій свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала, наполягала на її задоволенні та просила розглянути у її відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/18356/13ц вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка в судових засіданнях участі не приймала.

Судом, також приймається до уваги, що ОСОБА_2 не згодна з заявленими позовними вимогами до неї та неявка відповідачки до суду позбавила її можливості скористатись своїми процесуальними правами, та докази, на які вона посилається є істотними обставинами для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.12.2013 року,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у справі № 522/18356/13ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

28.10.15