Справа №487/5892/15-ц 14.09.2015
Провадження №22-ц/784/2355/15
Провадження №22-ц/784/2355/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2015 року по справі за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла до розгляду апеляційна скарга Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2015 року.
Між тим, в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, а наявна лише її копія, що суперечить вимогам ЦПК України. Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, з апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для належного оформлення до 24 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 53483530, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5892/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: