ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 483/656/14-п
Провадження № 3/483/169/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 квітня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 24 березня 1967 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є директором дочірнього підприємства «Санта-О», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
02 квітня 2014 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно сплачена узгоджена сума з податку на прибуток, термін сплати 11 березня 2014 року, фактично сплачено 25 березня 2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому також підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 77/15/32738132 від 01 квітня 2014 року відповідно до якого директором ДП «Санта-О» порушено термін сплати узгодженої суми з податку на прибуток.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, що підлягають перерахуванню на р\р 31113106700008 бюджет м. Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37929131, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.
Суддя:
The court decision No. 53482984, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 483/656/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: