Court ruling № 53482859, 11.11.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

11.11.2015

1-кп/489/407/2015

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.

прокурора - Касьяненко Т.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході судового слідства встановлено, що до кримінального провадження долучений протокол відібрання зразків підпису та почерку потерпілої ОСОБА_4 від 02.04.2012 року зі слідами виправлень в графі "дата". Слідча ОСОБА_5 суду пояснила, що відбирала зразки підпису та почерку у ОСОБА_4 в день її допиту, тобто 24.04.2012 року, про що був складений відповідний протокол.

В ході досудового розслідування була проведена почеркознавча експертиза № 861 від 27.06.2012 року на предмет ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_4 в трьох довіреностях, виданих від її імені. В дослідницькій частині експертизи є посилання на дослідження зразків почерку та підпису ОСОБА_4, відібраних в протоколі від 02.04.2012 року.

В звязку з викладеним, прокурор заявила клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно вияснити, ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 в довіреностях від 09.02.2012 року, зареєстрованих у реєстрі за №№ 129, 130, 131.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про уточнення питань, які необхідно вирішити під час експертизи, а саме: ким, ОСОБА_4 чи іншими особами, виконані підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4 в довіреностях від 09.02.2012 року, зареєстрованих у реєстрі за №№ 129, 130, 131; чи виконані однією і тією ж особою підписи від імені ОСОБА_4 у протоколі відібрання зразків почерку від 02.04.2015 року та інших порівняльних матеріалах, які надані на дослідження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника підлягає частковому задоволенню тільки в частині дослідження довіреностей.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУ Національної поліції у Миколаївській області.

На вирішення експертів поставити питання:

- ким, ОСОБА_4 чи іншими особами, виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_4 в довіреностях від 09.02.2012 року, зареєстрованих у реєстрі за №№ 129, 130, 131?

Експертам надати для дослідження:

- довіреності від 09.02.2012 року, видані від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1, зареєстровані в реєстрі за №№ 129, 130, 131, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180, виділеному із матеріалів кримінального провадження № 12012160040000498 відносно ОСОБА_1 (аркуші 17, 18, 16);

- протокол відібрання експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_4 на 6 арк., оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180, виділеному із матеріалів кримінального провадження № 12012160040000498 відносно ОСОБА_1 (аркуші 26-31);

- постанову про визнання потерпілою ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12012160040000498 (аркуш 61);

- позовну заяву ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться в кримінальному провадженні № 1-кп/489/407/15 (аркуш 97 том 2);

- постанову про визнання цивільним позивачем ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться в кримінальному провадженні № 1-кп/489/407/15 (аркуш 98 том 2);

- заяву ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12012160040000498 (аркуш 5);

- постанову про відібрання зразків почерку у ОСОБА_4 від 23.04.2012 року, оригінал якої знаходиться в кримінальному провадженні № 1-кп/489/407/15 (аркуш 35 том 2);

- вільні зразки почерку ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180, виділеному із матеріалів кримінального провадження № 12012160040000498 відносно ОСОБА_1:

- заява до ЖЕК ОСОБА_4, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180 (аркуш 25);

- заява ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180 (аркуш 24);

- заява ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Миколаєва, оригінал якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12013160040006180 (аркуш 23);

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, оригінал якого знаходить в кримінальному провадженні № 1-кп/489/407/15 (аркуші 33-34 том 2).

Копію ухвали та матеріали кримінальних проваджень № 12013160040006180 на 54 аркушах, № 12012160040000498 на 287 аркушах, № 1-кп/489/407/15 (том 2) на 269 аркушах направити експертам НДЕКЦ ГУ Національної поліції у Миколаївській області.

В клопотанні захисника про дослідження протоколу відібрання зразків почерку та підпису від 02.04.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій