Court ruling № 53482352, 26.04.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 213/342/2012 Провадження № 22-ц/0290/1139/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Липовецьких ЕМ з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 01248 від 30 січня 2012 року, оформленого протоколом № 66 від 1 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до СО Липовецькі ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» та просив визнати незаконним і скасувати рішення комісії Липовецьких ЕМ з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН № 01248 від 30.01.2012 року, оформленого протоколом №66 від 01.02.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН грунтується на акті, який складений з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.03.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Липовецького районного суду від 12.03.2012 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), п.3.1, 3.2, 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури, зокрема, у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, шкода нараховується з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень. Якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, що занижує покази обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилося), не більше ніж за три роки.

Встановлено, що під час обстеження домогосподарства гр.ОСОБА_2 за дотримання ним Правил, було виявлено, що позивач вчинив безоблікове споживання електроенергії шляхом виконання прихованої проводки у своєму будинку, на що було складено відповідний акт № 01248 від 30 січня 2012 року, який підписали три представника енергопостачальної організації та дочка позивача ОСОБА_3

Зі змісту позовної заяви та в судовому засіданні позивач вказував на недотримання форми та змісту акту про порушення, що на його думку вплинуло на правомірність винесення оскаржуваного протоколу та не заперечував при цьому сам факт порушення Правил, що виразилось в безоблікованому споживанні електричної енергії шляхом виконання прихованої проводки.

Суд на підставі пояснень представника відповідача ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та матеріалів справи прийшов до вірного висновку, що дії представників енергопостачальника під час технічної перевірки правил споживання електроенергії споживачем ОСОБА_2 здійснювались з дотриманням Правил, які регулюють відносини між споживачами електроенергії та енергопостачальником, а тому відсутні будь-які підстави для визнання акту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не спростував заперечення представника відповідача про правомірність складання акту та не надав додаткових доказів, які б вплинули на вірність висновку суду.

Твердження апелянта про порушення його прав як споживача в звязку з невідповідністю форми акту перевірки 30.01.2012 року, визначеного Методикою є безпідставними, оскільки форма акту про порушення, визначені Методикою є загальним для всіх видів споживачів ( як юридичних так і фізичних осіб).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому ухвалене у справі судове рішення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308,314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: