18.06.2012
Справа № 1403\695\12
2\1403\236\12
У Х В А Л А
18 червня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі Потриваєвій М.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Агро-Коблево про стягнення винагороди за безперервний стаж роботи на підприємстві, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про витребування доказу - розрахунково-платіжної відомості по виплаті ОСОБА_1 винагороди за безперервний стаж роботи за підсумками 2008 року, мотивовану неможливістю самостійного отримання цього доказу.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, що відповідає вимогам ст.64 ЦПК України щодо подання суду письмових доказів в оригіналі, та витребувати у відповідача вказані докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Дочірнього підприємства Агро-Коблево доказ по справі оригінал розрахунково-платіжної відомості по виплаті ОСОБА_1 винагороди за безперервний стаж роботи за підсумками 2008 року, для огляду у судовому засіданні.
Вказаний доказ надати на адресу Березанського районного суду Миколаївської області до 26 червня 2012 року.
Розяснити відповідачу положення ч.5 ст.137 ЦПК України про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та за неповідомлення суду про неможливість подати докази у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя :
The court decision No. 53482348, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1403/695/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: