Court ruling № 53481583, 15.10.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/14077/13-ц

Провадження № 2/127/3028/15

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14077/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сімєю, розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності, витребування майна та усунення перешкод користування.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема представник позивача просив, крім раніше заявлених позовних вимог, визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 529 кв.м. за кадастровим № 0510136600:02:02:021:0075, яка розташована на території Вінницької міської ради, в місті Вінниці, в садівничому товаристві «Калина» під номером 30.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII внесено ряд змін до Закону України «Про судовий збір» та зокрема статтю 4 названого закону викладено в новій редакції. Вказані зміни набули чинності з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», чинного з 1 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, враховуючи що на час подання заяви про збільшення позовних вимог ставки судового збору збільшено суд дійшов висновку про необхідність сплати позивачем судового збору з позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку. При цьому, максимальний розмір судового збору, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, не може перевищувати максимального розміру судового збору встановленого п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява представника позивача про збільшення позовних вимог, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 15.10.2015р., залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: