Court ruling № 53480885, 27.10.2015, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/828/15-ц

Провадження №2-во/726/15/15

Категорія 26

УХВАЛА

27.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року, постановленої у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказує на те, що згідно вказаної ухвали зобовязано фінансовий орган - Управління державного казначейства у м. Чернівці повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними згідно платіжного доручення №ВО1S7B0TD9 від 07.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243,60 грн..

Посилається на те, що у тексті рішення суду була допущена описка, не вірно зазначено назву фінансового органу, а саме: «Управління державного казначейства у м. Чернівці» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області».

Просить виправити допущену в ухвалі суду описку.

В судове засідання заявник та інші особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд розглянувши заяву і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року зобовязано фінансовий орган - Управління державного казначейства у м. Чернівці повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними згідно платіжного доручення №ВО1S7B0TD9 від 07.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243,60 грн.

В даній ухвалі допущено описку фінансовий орган вказано як «Управління державного казначейства у м. Чернівці» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області», а тому вона підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року по справі № 726/828/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши що правильна назва фінансового органу в даній ухвалі слід вважати «Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області» замість «Управління державного казначейства у м. Чернівці» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2