Sentence № 53480801, 06.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/11430/14-к Головуючий суддя І інстанції Бородіна О. В.

Провадження № 11-кп/790/881/15 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія:ч.1 ст.191 КК України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого Люшні А.І.,

-суддів: Каплієнка І.І., Задніпровського О.О.,

-при секретарі Єлісєєвій К.Ю.,

-за участю прокурора Криворучко І.І.,

-обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/881/15 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не одружену, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,-

засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади, повязані з розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 1 рік.

Як установив суд, згідно наказу №479-П від 24.09.2014 року ТОВ «Сучасний Модерн» ОСОБА_1 прийнято на посаду касира торгового залу з матеріальною відповідальністю супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 140. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.09.2014 року ОСОБА_1, як касир торгового залу, відповідно до займаної посади та виконуюча роботу, повязану із зберіганням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, зобовязується своєчасно повідомляти адміністрацію організацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей: вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до ст. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою управління національного банку України від 15.12.2004 року, вся готівка, що находить до кас, має своєчасно (в день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків з застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Відповідно до п. 6.4 Положення про порядок реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України 18.09.1997 року №343, при проведенні реєстрації операції продажу (надання послуг) через електронних контрольно-касових апаратів та компютерних систем касир зобовязаний видати покупцю (клієнту) чек, суму здачі разом з товаром.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді касира торгового залу ТОВ «Сучасний Модерн», умисно, з метою привласнення готівкових грошових коштів, які були їй ввірені, будучи матеріально-відповідальною особою, у період часу з 16 години 51 хвилини до 21 години 00 хвилин 08 жовтня 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці у супермаркеті «РОСТ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, під час виконання своїх функціональних обовязків, здійснюючи продаж покупцям товарів за касою №18 за касовим апаратом Datecs fp-t260 з фіскальним номером №402205959, привласнила готівкові кошти ТОВ «Сучасний Модерн» у загальний сумі 636,95 грн. за наступних обставин.

Так, в період часу з 16 години 51 хвилин по 16 годину 52 хвилини 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_1, у присутності невстановленого в ході судового слідства покупця просканувала товар на загальну суму 327,05 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів на суму 326,03 грн., а саме: 1 пакет «Рост стандарт», вартістю 1,2 грн. та 1 пляшка віскі «Jim Beam обємом 1 л., вартістю 324,83 грн. Таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у суму 326,03 грн. за проданий товар привласнила з каси №18.

В той же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 о 19 годині 39 хвилин, у присутності невстановленого у ході судового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну 152,29 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ «Сучасний Модерн» на суму 152,29 грн., а саме: 1 пляшка коньяк «Okvin ОСОБА_2», обємом 0,5 л., вартістю 152,29 грн. Таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 152,29 грн. за проданий товар привласнила з каси №18.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року у присутності невстановленого у ході судового слідства покупця просканувала товар ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 158,63 грн. по касовому реєстратору, після чого шляхом невидачі касового чеку покупцю із застосуванням відомого їй коду адміністратора магазину здійснила операцію без ініціативи останнього щодо відміни продажу товарів ТОВ «Сучасний Модерн»» на суму 158,63 грн., а саме: 1 пляшка рому «Bacardi Oacheart», обємом 1 л. вартістю 155 грн. таким чином, ОСОБА_1 документально повернула товар до торгового залу, а ввірені їй грошові кошти у сумі 158,63 грн. за проданий товар привласнила з каси №18.

Таким чином ОСОБА_1 привласнила грошові кошти з каси №18 ТОВ «Сучасний Модерн» на загальну суму 636,95 грн., розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду підприємству на вищезазначену суму.

В апеляційних скаргах:

- заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок мякості. Зазначив, що у порушення вимог ч. 2 ст. 53 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в загальній частині КК України для даного виду покарання. Просить ухвалити апеляційним судом вирок, яким призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 510 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади, повязані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік;

- прокурор у кримінальному провадженні наводить аналогічні доводи та просить вирок скасувати і ухвалити апеляційним судом вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційних скарг, обвинувачену ОСОБА_1, яка не заперечувала проти їх задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Доводи апеляційних скарг про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до пятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Як слідує із матеріалів провадження, у порушення вимог ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 69 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в загальній частині КК України.

Зазначене свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_1 покарання скасувати, та відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, ухвалити вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади, повязані з розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

Апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1, в частині призначеного їй покарання, скасувати.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати будь-які посади, повязані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: