№ провадження 2/646/2102/2015
Справа № 646/11508/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чудновської І.І.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу без присутності представника.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки в неї є протиріччя, щодо розрахунку заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, шоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Для вирішення спору необхідні пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог та розрахунків заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання, призначене на 01 грудня 2015 р. на 09 годину 30 хвилин обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Чудновська
The court decision No. 53480436, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/11508/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: