Справа № 644/10639/15-п
Провадження № 3/644/2631/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2015 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ завод «Прогрес», вчинила правопорушення яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення земельного податку з юридичних осіб по строку сплати 30.03.2015 року на суму 93,66 грн., фактично подано 31.03.2015 року, чим порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями №2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом від 28.10.2015 року № 912/20-36-15-04-16/19462387.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчинені правопорушення визнала повністю. Пояснила, що порушення допустила у звязку з технічною помилкою при роботі з програмою «1С-бухгалтерія», зазначила, що в подальшому буде своєчасно сплачувати обовязкові платежі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в порушення п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31110106700009, КБК: 21081100) в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 53480262, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/10639/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: