Court ruling № 53480184, 16.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №№643/6300/15-к, 1-кс/643/614/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Єгоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що за зверненням заступника Голови Правління AT «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 09.07.2012 юку між ПАТ «ХлібзаводСалтівський» код ЄДРПОУ 31340536, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 та AT «ЗЛАТОБАНК» укладено договір про надання кредиту №165/12KLMV, терміном на 24 місяці, в забезпечення по якому було надано нерухоме майно згідно договорів іпотеки №988 від 09.07.2012, №989 від 09.07.2012 та договір застави № 165/12-RLMV/S-1 від 09.09.2012, яке, на момент укладання договорів іпотеки та договору застави, вже було передано в користування третій особі, а інформація про наявність договірних зобов'язань щодо заставного майна з третьою особою,не була надана позичальником і іпотекодавцем під час укладання договорів іпотеки та застави, а саме не було повідомлено про наявність договору оренди №12/06/2012, відповідно до якого ОСОБІ-1 було передано в користування нежитлові приміщення та обладнання за адресами: м. Харків, пл. Повстання, 2-А та м. Харків. вул. Польова, 55, згідно якого після оплати вартості нерухомого та рухомого майна, ОСОБА-1 набуває право власності на це майно.

Згідно відповіді представника ПАТ «Каравай» договір оренди №12/06/2012 не укладався та на підприємстві відсутній.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 12015220470001279 від 17.03.2015 року за ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до:

копії реєстраційної справи на приміщення за адресою: нежитлових приміщень за адресами: м. Харків, пл. Повстання, 2-А, які знаходяться у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96а з можливістю вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; копії реєстраційної справи на приміщення за адресою: нежитлових приміщень за адресами: м. Харків, вул. Польова, 55, які знаходяться у Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96а з можливістю вилучення працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

16.04.2015