Court ruling № 53480164, 12.11.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.11.2015

Справа № 2/642/76/2013

642/9752/13ц

УХВАЛА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.13 року, ухваленому у справі за позовом Кооперативного гаражу «Машинобудівник» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його присутність в судовому засідання була повязана з поважними причинами оскільки він не отримував судової повістки. Крім того зазначив що ще в 2001 році подавав в правління кооперативу заяву про вихід з її членів. В звязку з чим вважає що нарахування заборгованості проведено необґрунтовано.

В судове засідання сторони зявились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи відповідача про те що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причини, судом можуть бути визнані переконливими, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення. Посилання про наявність заяви від 2001 року, про вихід з членів кооперативу, а отже і безпідставність здійснених нарахувань заборгованості, спростовується наявністю заяви від 21.06.2011 року за якою ОСОБА_1 звертався до кооперативу «Машинобудівіник» як власник гаражу з якого сталась крадіжка отже в 2011 році заявник підтвердив факт користування спірним гаражем а отже і обґрунтованість позовних вимог до нього.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням в справі, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський