2014/4771/2012
2-н/2014/437/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2012
17.12.2012 рокум. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, рахунок щодо платежів за використану електроенергію р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 00131954, рахунок щодо решти платежів р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код ОКПО 00131954 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 45 грн. 68 коп. та судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», 45 (сорок пять) грн. 68 коп. суми заборгованості за спожиту електричну енергію, які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., які перерахувати на р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код ОКПО 00131954.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Бібік
The court decision No. 53479740, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2014/4771/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: