Справа№ 640/17911/15-п
н/п 3/640/2455/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором приватного акціонерного товариства «Діамант», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2015 р. при перевірці приватного акціонерного товариства «Діамант»,, код ЄДРПОУ 24475392, за адресою:м. Харків, вул. Шевченка,111-А, посадовими особами ДПІ виявлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет екологічного податку у сумі 138,19 грн. за 2 квартал 2015 року.
Факт порушення ОСОБА_1 встановлено актом перевірки від 08.10.2015 р. № 581/20-31-15-04-11/24475392 згідно податкової декларації платника екологічного податку на 2015 рік № НОМЕР_2 від 17.07.2015 р., порушено п. 250.2 ст. 250 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку ,- про що є розписка про отримання судової повістки.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №148 серії АА №\606103 від 08.10.2015 року, копією акту перевірки від 08.10.2015 р. № 581/20-31-15-04-11/24475392.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2,283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2539711196/ до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код бюджетної класифікації 21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДК у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 31115106700004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2539711196/ судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код ЄДРПОУ 02893746.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ -
The court decision No. 53479646, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/17911/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: