Court ruling № 53479424, 17.10.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2014/3791/2012

Пр. 2/2012/1159/2012

УХВАЛА

17 жовтня 2012 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 16 000,00 грн. та судових витрат по справі.

17 жовтня 2012 року від відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що підпис у видатковому касовому ордері товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Дистриб»юшн Харків»від 17.11.2010 року на суму 30 000.00 грн., належить не йому.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справ за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшн Харків»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Підпис одержувача»Додатку 3 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб»юшу Харків», видатковому касовому ордері від 17 листопада 2010 року, особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 2014/3791/2012, провадження № 2/2014/1159/2012, оригінали документів, що містять особистий підпис ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Виконання експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. ОСОБА_2, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в цілому на ОСОБА_1

Строк виконання експертизи один місяць.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік