н.с. 621/1450/14-ц
н.п. 2/621/635/14
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2014 рокум. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
.
Керуючись ч.3 ст.209, ст.218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення особи, що брали участь у справі можуть ознайомитись 18 липня 2014 року.
Суддя Бібік О.В.
The court decision No. 53477808, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 621/1450/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: