Справа №621/2448/13-к
Пр. № 1-кп/621/177/2013
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2013 року року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібка О.В.,
за участю секретаря Онацької В.В.,
з участю прокурора Макаренка М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 12013220300001140 за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 17.11.2008 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.06.2010 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2010 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців і 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В кінці липня 2013 року, близько 11 години, ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі, розташованому поблизу с. Донець Зміївського району Харківської області, знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого з метою незаконного придбання наркотичної речовини, обірвав верхівки, які переніс до лісосмуги, розташованої по вул. Ювілейній в с. Донець Зміївського району, де розташував на дереві для просушки, тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, для подальшого особистого вживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2013 року, близько 09 год., ОСОБА_1 прибув до лісосмуги, розташованої по вул. Ювілейній в с. Донець Зміївського району, Харківської області, де взяв раніше залишену, просушену коноплю, яку шляхом перетирання долонями рук подрібнив її і помістив до паперового згортку, який поклав собі до правого карману куртки, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для подальшого особистого вживання.
В той же день, по вулиці Ювілейній в с. Донець Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 10.15 до 10.45 годин, виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 286 від 07.08.2013 відноситься до особливо небезпечно наркотичного засобу каннабіс, вагою в перерахунку на постійну масу 13,3907 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні 15 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013220300001140 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді пожвавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.. 75 КК України дійшли згоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк на один рік, на час іспитового строку, на обвинуваченого поклали обмеження, встановлені ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 15 серпня 2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри та виду покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 15 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки на підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1(один) рік, на час іспитового строку, на обвинуваченого ОСОБА_1 поклали обмеження, встановлені ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 1201322030000140: полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з аркушу паперу коричневого кольору в якому зберігається речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена у висушеному стані і є канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 13,3907 грами, і який зберігаються на складі ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (корінець квитанції № 11803), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 286 від 07.08.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп., які перерахувати НДКЦ при ГУМВС України в Харківській області УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя О.В.Бібік
The court decision No. 53477705, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 621/2448/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: