Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2009 р.Справа № 19/104-08-5629 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н. Д. розглянувши матеріали заяви від 26.08.2009р. №21555 в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України
pа позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”, м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса
про стягнення 2841,54 грн.
Суддя Петренко Н. Д.
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2009 року по справі №19/104-08-5629 відповідача зобовязано повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” неповернене з орендного користування за договором оперативної оренди майна № 8.54 від 03.03.2008 року майно, згідно чого 13 квітня 2009р. судом був виданий відповідний наказ.
26 серпня 2009р. (вх. 21555) товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” в порядку ст. 117 ГПК України звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду від 13 квітня 2009р. по справі №19/104-08-5629.
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що в наказі від 13 квітня 2009р., виданому на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30 березня 2009р. по справі №19/104-08-5629 помилково не зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача, а саме 65122, АДРЕСА_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Відповідно до положень частини 4 ст. 117 ГПК України господарський суд має право вносити виправлення та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у тому числі, коли обов'язок боржника відсутній.
Враховуючи викладене, заявлена заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”.
2. Визнати наказ господарського суду Одеської області від 13 квітня 2009р. у справі № 19/104-08-5629, виданий на виконання рішення суду № 19/104-08-5629 від 30 березня 2009р. таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати наказ на виконання данної ухвали господарського суду Одеської області у наступній редакції:
„Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (65122, АДРЕСА_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) неповернене з орендного користування за договором оперативної оренди майна № 8.54 від 03.03.2008 року наступне майно:
№АртикулНайменуванняОд-ця
вим.К-ть один ицьЦіна одиниціВартість всього
1189937000Балка Дока Н20 Єко Р 2,65 мшт9151,671365,03
2189931000Балка Дока Н20 Єко Р 9,30 мшт2223,22446,44
3586087000Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20 300шт1389,99389,99
4586174000Опускаемая головка Н 20шт1166,49166,49
Кількість всього:13 Вартість без ПДВ: 2367,95 ПДВ: 473,59 Вартість з ПДВ: 2841,54 Рішення набрало законної сили 13.04.2009р. Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю по 14.09.2012р.” Суддя
The court decision No. 5347714, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 19/104-08-5629 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: