Court ruling № 53477054, 16.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/395/15-ц

№ 2/639/985/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року представник позивач звернувся Ленінського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом.

Ухвалою суду справа за підсудність передана до Жовтневого районного суду м. Харкова.

В процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02 листопада 2013 року, що вбачається із наданого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ, на запит суду актового запису про смерть № 16953 від 25 грудня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як вбачається із матеріалів справи позов до ОСОБА_1 подано у січні 2015 року, тоді як останній помер у листопаді 2013 року.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність позивача припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не грунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз,яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати УДК СУ у Ленінському районі м. Харкова повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений за платіжним дорученням (№ PROM2BK8AX від12.01.2015 р.; платник: ПАТ КБ «Приватбанк» (ю.д.); код: 14360570; банк платника: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровськ; код ббанку: 305299; дебет рах. № 74192940900015; одержувач: УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова, 22; код: 37999696; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків; код банку: 851011; кредит рах. № 31217206700006) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна