Справа №613/1060/15-ц Провадження № 2/613/433/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді - Уварової Ю.В.
за участі секретаря - Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у сумі 19448,21 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53800298697B, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 грн. та 20 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100488957B, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн.. Відповідач свої зобов'язання за договорами не виконує, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість на загальну суму 19448,21 грн. Позивач набув право вимоги за зазначеними вище договорами на підставі договору про відступлення пава вимоги №071114 нв від 07 листопада 2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53800298697B на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.6-8/.
20 листопада 2013 між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100488957B на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.35-38/.
Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07 листопада 2014 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за вказаними Кредитними договорами /а.с.65-68/.
Таким чином до позивача відповідно до ст. ст. 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора за вказаними кредитними договорами.
Відповідно до умов кредитних договорів, відповідач прийняв на себе зобов'язання: повернути кредитні кошти, сплачувати банку проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснювати всі інші платежі за кредитом у встановлений даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.
З розрахунку суми заборгованості по договору № R53800298697B від 16 липня 2012 року, вбачається, що загальна заборгованість за кредитом складається з наступного:
?заборгованість за основною сумою боргу - 5073,18 грн.;
?заборгованість за процентами за користування кредитом - 347,62 грн.;
?заборгованість за комісійною винагородою - 3077,00 грн.;
Також, з розрахунку суми заборгованості по договору № R53100488957B від 20 листопада 2013 року, вбачається, що загальна заборгованість за кредитом складається з наступного:
?заборгованість за основною сумою боргу - 9503,01 грн.;
?заборгованість за процентами за користування кредитом - 36223,82 грн.;
?заборгованість за комісійною винагородою - 1082 грн.;
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума у розмірі 19448,21 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014 заборгованість по Кредитному договору № R53800298697B від 16 липня 2012 року в сумі 8498 /вісім тисяч чотириста дев'яносто вісім/ грн. 66 коп., заборгованість по Кредитному договору № R53100488957B від 20 листопада 2013 року в сумі 10949 /десять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять/ грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а всього 19691 /дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну/ грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 53477008, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 613/1060/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: