Court ruling № 53477007, 09.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15776/14-ц

Провадження № 2-с/638/280/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

08.04.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Жилкомсервіс" суму заборгованості по наданим комінальним послугам у розмірі 5183,68 грн., а також в дольовому порядку судовий збір - по 60,90 грн. з кожного. Як вбачається із матеріалів судового наказу, заборгованість стягнута по травень 2014 року включно.

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, яку вмотивували наступним.

04.08.2015 року боржниками у поштовому відділенні було отримано оскаржуваний судовий наказ. Боржники вважають судовий наказ незаконним, оскільки заявником не було обгрунтовано суму заборгованості та не визначено період заборгованості. Крім того, із наданих заявником(стягувачем) документів явно вбачається пропуск ним строків позовної давності. У зв'язку із вказаними обставинами, боржники вважають, що у заявлених вимогах мається спір про право.

В судове засідання сторони не зявилсь, про час та місце слухання справи були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом, про що приймається ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, є наявність спору про право.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.04.2015р. задовольнити.

Судовий наказ № 638/15776/14-ц, провадження № 2-н/638/3960/14 від 08.04.2015 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О. В. Шишкін