Court ruling № 53476969, 16.11.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/3823/15-к

Провадження № 11кп/782/244/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року колегія судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Юрченка А.В.

суддів: Руденка В.В., Тополюк Є.В.

при секретарі: Поповій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок ОСОБА_6 міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком ОСОБА_6 міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України і призначено 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

За апеляційною скаргою ОСОБА_6 міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року колегією судової палати з розгляду кримінальних спав кримінальних справ апеляційного суду Луганської області 22 жовтня 2015 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 без задоволення.

При складанні ухвали суду у вступній та резолютивній частині були допущені описки, а саме: було вказано «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6», прізвище захисника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», та у вступній частині фраза: «обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення волі керувати транспортним засобом», замість «обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст.379, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у ухвалі апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2.

Вважати що у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_6», прізвище захисника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», у вступній частині ухвали фраза: «обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом», замість «обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення волі керувати транспортним засобом».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

Руденко В.В. Тополюк Є.В. Юрченко А.В.