Справа № 426/4883/15-ц
Провадження № 22ц/782/663/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 листопада 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді Фарятьєва С.О.,
суддів: Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ – БРОК» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ – БРОК» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби,
ВСТАНОВИЛА:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ – БРОК» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ – БРОК» на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області о 10 годині 20 хвилин 23 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 53476961, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 426/4883/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: