Court ruling № 53476730, 16.11.2015, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 16.11.2015

ЄУ № 430/220/14-ц

Провадження №2/420/1381/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради про виділення квартири, визнання недійсним ордеру на вселення в квартиру та виселення з квартири, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, передана дана цивільна справа зі Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.08.2015 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради про виділення квартири, визнання недійсним ордеру на вселення в квартиру та виселення з квартири, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 прийнято до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно наданого позову ОСОБА_1 просить визнати поважними причини відсутності її ОСОБА_1 в квартирі № 26 багатоквартирного житлового будинку № 7 проїзд Піонерський в смт. Станиця Луганська Луганська область понад 6 місяців та продовжити строк відсутності до виконання рішення суду; скасувати рішення виконавчого комітету Станично - Луганської селищної ради № 311 від 19.12.2012 про виділення квартири № 26 в житловому будинку № 7 проїзд Піонерський в смт. Станиця Луганська; визнати недійсним ордер № 575 від 24.12.2012 про вселення ОСОБА_2 в квартиру № 26 житлового будинку № 7 проїзд Піонерський в смт. Станиця Луганська; виселити ОСОБА_2 з квартири № 26 в житловому будинку № 7 проїзд Піонерський в смт. Станиця Луганська.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом було встановлено, що згідно довідки канцелярії Новопсковського районного суду Луганської області в провадженні суду є цивільна справа ЄУ № 430/253/13-ц за позовом Станично-Луганської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні і забезпеченості, схоронності житлового фонду, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2. Станом на 16.11.2015 справа не розглянута.

Судом встановлено, що позивач по цивільній справі ЄУ № 430/253/13-ц звертається до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в використанні і забезпеченості схоронності житлового фонду, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 26 в будинку № 7 по проїзду Піонерський в смт. Станиця Луганська Луганської області.

Судом встановлено, що дані справи повязані між собою, спір по даним справам виник між тими самими сторонами з приводу квартири № 26 в будинку № 7 по проїзду Піонерський в смт. Станиця Луганська Луганської області.

Суд дійшов висновку, що до розгляду цивільної справи ЄУ № 430/253/13-ц за позовом Станично-Луганської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні і забезпеченості, схоронності житлового фонду, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2, неможливо розглянути дану справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, до вирішення цивільної справи ЄУ № 430/253/13-ц за позовом Станично-Луганської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні і забезпеченості, схоронності житлового фонду, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2, неможливо розглянути дану справу.

За таких обставин дана справа підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ст. ст. 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради про виділення квартири, визнання недійсним ордеру на вселення в квартиру та виселення з квартири, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі ЄУ № 430/253/13-ц за позовом Станично-Луганської селищної ради Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у використанні і забезпеченості, схоронності житлового фонду, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4